В своем определении Верховный суд указал, что требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства является самостоятельным и, поскольку оно ранее не заявлялось, суд был обязан рассмотреть его по существу. В противном случае это приведет к необоснованному ограничению прав гражданина на судебную защиту. Опрошенные АСН страховые юристы полагают, что решение Верховного суда верное. Мнение Верховного суда, безусловно, повлияет на всю практику рассмотрения подобных споров. Исковое Заявление На Взыскание Неустойки По Каско' title='Исковое Заявление На Взыскание Неустойки По Каско' />Но не думаю, что оно существенно изменит правила игры, говорит партнер ЗАО Первая юридическая сеть Павел Курлат. При этом он не исключил, что некоторые суды попытаются распространить его по аналогии на добровольные виды страхования в части санкций, установленных законом о защите прав потребителей. Теоретически решение Верховного суда правильно, однако в нынешней ситуации оно представляет собой еще один удар по страховщикам. Это позволит автоюристам возобновить практику довзыскания со страховых компаний неустоек по выигранным ранее делам, опасается управляющий партнер адвокатского бюро Филипков и партнеры. Исковое Заявление На Взыскание Неустойки По Каско' title='Исковое Заявление На Взыскание Неустойки По Каско' />Образец искового заявления о взыскании страхового возмещения вреда. Форма искового заявления по взысканию страхового возмещения при занижении страховой выплаты с. Иск к страховой компании по каско при занижении страховой выплаты образец. Взыскание неустойки по каско.